联通人不用移动的号

聚会时，一同学以自身经历提醒大家，要注意骗子谎称同学欺诈。
一天她接到电话，自称是同学×××，出差过来，约好明天吃饭。第二天一早打来电话说，出了交通事故要晚些到。一会又打来说，要去医院，需要借些钱。最后这个骗子并没得逞。
回想经过，骗子可能是从校友通讯录上查得个人姓名、电话等信息；一般男的打给女的，女的打给男的，猜准了他们之间不经常联络。
有趣的是，这个被冒充的同学要了骗子的手机号，一看之下义愤无比：“你明知道我是联通的（在联通工作），怎么可能用移动的号！”
“噢，是呀是呀。”

羽毛与五笔

\\没背过字根，没看过教材，没练过打字。
刚进大学时，听说计算机课不用学五笔，很是庆幸——五笔难学，要背口诀，早有耳闻。
本以为自己拼音不错，只要没人逼，是不会去学什么劳神子的形码的，可没想到竟和五笔有着不解之缘，还是一条曲线救国之路。这首先要感谢一个人：王林。
那年“王林快码”到学校做推广，宣称二十分钟就可以学会。在存留的对快录的向往与好奇心驱使下，和寝室好友去了演讲现场。大概四十分钟的活动过后，还真掌握了！
羽毛要感谢的第二人是一位师兄，他是羽毛身边出现的第一个使用五笔的人，“提醒”羽毛这是使用人数最多的输入法。
假期里的一天，闲暇中调出了系统自带五笔的帮助文件，了解了五笔的拆字原则，一时兴起，还打印了字根口诀表。当晚可是犯了难。要不要学五笔？记不记得下口诀？踌躇了很久。
接下来的几天，就在这犹豫中敲敲字，只是对着那张打印出来的字根键位图。万万没有料到的是，这竟是一条捷径！在开学前不太长的日子里，就可以打出大部分字了，而且没花一分钟去背口诀。“王旁青头戋五一”这第一句口诀羽毛是知道的，那是想不记都难，接触五笔前就被灌输了太多遍了。
值得一提的是，为保持不背口诀也能学会五笔的信心，羽毛给自己找了两条理论依据。一是“反射环节理论”:)。如果通过口诀，那么敲一个字要经过多少步呢？首先看字拆出一个字根，在口诀中查找这个字根，确定是哪个字母，从字母确认是哪个键位，最后手指探出敲击完成。相比之下不用口诀就简单多了：字根- ->键位-->敲击。如“说”字，依“讠”和“两点”两个字根，直接指令右手食指向上行敲两键，其间根本不必想是什么字母，只考虑键位即可。这样就省去了口诀和字母两个环节。即使背过口诀，真正熟练后也是条件反射般的看字敲键，到后来更是由“字”到“敲”，连字根都略去了。
第二个理论是“第一人猜想”。第一个学会五笔的人背过口诀吗？羽毛想肯定没有。口诀应该是后期创造的，最早练习五笔的几个人是在口诀还没创造出来的时候学会的，也就是说，已经有人验证了不背口诀照样可以学会这样的事实。
书归正传。开学后摆在羽毛面前是一个抉择问题：快码还是五笔？羽毛最初的决定是两者都不抛弃，都学。
那阵正好要做一个长篇翻译，在一台486机子上，羽毛每周专注一种输入法，两个交替着来。这个过程中，每周开始的两三天总是容易被上周的打法混淆，到最后两天比较熟练了，下一周开始又出现同样的情况。最终还是厌倦了，觉得是该忍痛割爱的时候了。
快码是自己学会的第一款输入法，于情感上不忍，但有两点应从理性考虑。一是快码不是纯粹的形码，四键中有一键是该字的声母，需要知道该字的发音。这样输入一些生僻字就会遇到困难，也不能通过金山词霸等查不认识字的读音了。二是快码的普及率完全不能与五笔相比，借用他人电脑时，往往已有五笔而不会有快码。
综上所述，王林快码消除了对形码的恐惧，五笔是最终必然的选择。
补述：
◇全码弯路在学习五笔的过程中，羽毛也走过一点弯路。为了尽快掌握全部的字根，输入时总是把字拆完打全，没有养成输简码的习惯，影响了速度，后来费了好大劲才转变过来。
◇论坛与软件推荐访问“五笔爱好者网站”，一个非常好的五笔使用交流的论坛。
软件推荐：五笔加加、小鸭五笔、极点五笔。
（最后一个本人未使用过，论坛上很受推崇。）

羽毛与博客

自注册第一个博客起，已近三年了。时间虽不短，但现在更像个开始。故今天想在此回顾一下，权当立个标尺。
第一个博客于2003年10月在Blogger.com申请成功，但因国内无法访问最终放弃。随后两年间，到处注册试用，不下十几个。这也不能完全怪羽毛，一个重要原因是，各方面功能和性能完全满意的还真没发现。日志写的就少，再一分散，一个博站没有几篇。
最后痛下决心，选定一个，从一而终！
接下来，扯点闲话：博客vs.个人主页。在更早的时候就有了建立个人主页的想法，由于水平限制和难于找到廉价的空间而未能如愿。羽毛想，现在是打消这个念头的时候了，因为有了博客。
除了技术原因，博客还有两个优势。一是免费易得，二是更注重内容。个人主页是可以做得更加漂亮、更具个性，但更新是个问题。建主页最大的驱动力是从无到有，试想如果一旦有了自己比较满意的主页后，还会不会去经常照料它。主页是相对静止的，形式更胜一筹，但形式与内容，羽毛选择后者。 Substance over form.
\\谨将此篇献给羽毛重获新生、一定长命、渴望旺盛的博客！

亚伟之回归

\\这是个老帖，分散于各处，此次汇总整理一下。

2005-01-25 17:29
【音似形似，自然而然】
种种迹象表明，亚伟源自Gregg。二者相比，Gregg更流畅漂亮些，但无奈中文元音多又不得不区分，亚伟采用内外和上下行标法，实不得已。

亚伟出于汉语特点，调配更换了一些符号关系，不免在两者同时学习中产生一定程度的混淆。也正是因为此原因，决定擅自修改一下亚伟，使二者可以更好的统一起来：

◇两者同组符号中，长短对应关系几乎全部是相反的。感觉Gregg符长是以声强为准，而亚伟不知是有意或是无意，与词频相关。故对此不作改动。

◇两组平曲符号若设定三个长短等级字符，易与iao/iou混淆，故去其一。汉语中h与f音近，调h用m符。m用小斜上符，即原an符。

◇an/ang统一为上行大圈（单用）或连笔小斜下符（合拼），腾出小斜上符。如此全部鼻音n/ng统一为元音的上行标，必要时以区分点区分。Great!

◇其他一些小改动。

不得不说，亚伟是很成熟的，之前多次试图改动悉数夭折，每每感叹原版是一个非常有依据的设计。以上修改已无回归的味道，只是使符号编排更具规律。

v3.1415926535898

2004-11-11 14:19:59
"h"用"m"符，"d""t"都缩短一位，"m"用原"t"符，"an"符被"d"占用后改为"ang"符，"ang"符为原符之加长符。

2004-10-08 20:04:14
前面的改动还没写上，就又萌生了改回去的念头。发现原版设计中字符长短与出现频率很是吻合。混淆就混淆吧，还是使用原版吧。只做出如下小改动。（待续）

2004-09-24 23:33:19
其实这段时间还是改了多次，几次推翻前面的方案，但每次都退回到原版，真是不得不佩服亚伟的完善性、是经过时间考验的。多次的失败让人想放弃了，但那种改动的乐趣，那种仿佛独有的感觉，真是太美妙了，故做出如下修改，这也是出于与Gregg同用避免混淆的考虑。

2004-09-05 21:04
【音似形似，音强形长，自然而然】
在返回的743路车上，又做了改动。在这一周多的时间里，是改了又改；改动太频繁，以致昨晚写下的今晚辨认都显吃力。
希望这次是“最终稿”——再不动骨架。